• Chi siamo
  • Contatti
  • Perchè
  • Pubblicità
  • English
Il quotidiano online del trasporto marittimo

Il quotidiano online del trasporto marittimo

logo shipping italy
  • Home
  • Navi
  • Porti
  • Spedizioni
  • Cantieri
  • Interviste
  • Politica & Associazioni
  • Inserti speciali
  • Market report
  • Home
  • Navi
  • Porti
  • Spedizioni
  • Cantieri
  • Interviste
  • Politica & Associazioni
  • Inserti speciali
  • Market report
Il quotidiano online del trasporto marittimo

Il quotidiano online del trasporto marittimo

Porti

Altro passo avanti per la nuova diga di Genova

Regione Liguria e Ministero della Cultura considerano ottemperate le prescrizioni della Via di loro competenza. Rinvio dell’analisi degli effetti delle emissioni a opera conclusa

di Andrea Moizo
12 Giugno 2023
Stampa
Diga demolizione

Secondo il Ministero dell’ambiente e della sicurezza energetica è “in predisposizione il provvedimento” relativo all’ottemperanza del progetto definitivo ed esecutivo della nuova diga foranea del porto di Genova alle prescrizioni impartite dallo stesso dicastero nel marzo 2022.

L’esito, ovviamente, è ancora ignoto. Ma, dopo la mancata pubblicazione del parere dell’Istituto di Geologia Ambientale e Geoingegneria del Cnr (Centro nazionale ricerche) – chiamato a verificare l’implementazione e valutare la qualità del sistema di monitoraggio degli effetti morfobatimetrici dei lavori sui fondali (uno degli aspetti più controversi del progetto, oggetto di numerose osservazioni in sede di Via) – oggi sono stati pubblicati i pareri di due dei numerosi altri organi tenuti a esprimere valutazioni.

Uno è quello del Ministero della Cultura, che, verificata la rinuncia all’installazione di pale eoliche sulla nuova diga, doveva soprattutto pronunciarsi – cosa che, attraverso la Soprintendenza locale ha fatto positivamente – sul progetto di restauro e valorizzazione della porzione della diga esistente tutelata e destinata al mantenimento.

Più articolato (anche perché riguardante più aspetti) quello rilasciato da Regione Liguria e Arpal, ancorché nel complesso positivo. Da notare, tuttavia, come entrambi gli enti abbiano evidenziato la mancata risposta alla prescrizione di realizzare uno studio predittivo che la realizzazione dell’opera comporterà quanto a qualità dell’aria. Il calcolo, in sostanza, dell’impatto che il maggior traffico, navale ma anche terrestre, prospettato dall’Autorità di sistema portuale a seguito dell’entrata in funzione della diga, avrà in termini di emissioni aeree.

“Con particolare riferimento alle tematiche di impatto atmosferico ai fini dell’ottemperanza in esame la tematica è stata sviluppata in modo prevalentemente qualitativo nell’elaborato P3062_E-AM-G-0010_00, demandando ulteriori approfondimenti a successivi passaggi di valutazione d’impatto del Piano Regolatore Portuale in via di redazione” riferisce la Regione Liguria, richiamando “la necessità di anticipare l’intervento strategico della diga rispetto a un quadro pianificatorio complessivo ancora in via di definizione” (cioè appunto il nuovo Piano regolatore portuale).

Considerazioni analoghe da parte di Arpal, che se non altro considera “adeguata dal punto di vista metodologico” l’illustrazione di “come verranno costruiti nell’elaborazione del nuovo Piano Regolatore Portuale gli scenari emissivi. L’Agenzia puntualizza però che “Per quanto riguarda il calcolo delle emissioni di Ghg (i gas ad effetto serra, ndr), trattasi di attività specialistiche che esulano sia dai consolidati percorsi istituzionali di monitoraggio della qualità dell’aria, sia dalle attività di monitoraggio affidate ad Arpal da Regione Liguria”. Analogamente Arpal evidenzia poi che “manca dell’esperienza e delle professionalità specifiche per un’esaustiva attività di validazione del Piano di Monitoraggio Ambientale (Pma)” per quel che riguarda la prescrizione dell’inclusione in esso di alcuni dei “descrittori previsti dalla Marine Strategy Framework Directive”, fra cui il “D7 modifica permanente delle condizioni idrografiche” (cioè il possibile impatto sull’ecosistema marino degli effetti morfobatimetrici dei lavori).

Per il provvedimento definitivo mancano a questo punto le valutazioni richieste prima dell’avvio dei lavori (attualmente è in corso la predisposizione del primo campo prove, preliminare al consolidamento dei fondali) ai tecnici del Ministero stesso, dell’Autorità distrettuale di bacino Appennino settentrionale, Enac, Enav, Comune di Genova.

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER QUOTIDIANA GRATUITA DI SHIPPING ITALY

Attenzione: errori di compilazione
Indirizzo email non valido
Indirizzo email già iscritto
Occorre accettare il consenso
Errore durante l'iscrizione
Iscrizione effettuata
Market Report
Tutte le notizie
Costa Firenze e Aida Nova (Costa Crociere) a Dubai
Crociere in Medio Oriente verso uno stop almeno biennale
Dall’analisi di Ticketcrociere emerge la diminuzione della domanda nel Golfo e la preferenza per le rotte oltreoceano, influenzate dall’incertezza geopolitica
  • crociere
  • Golfo Persico
  • Mar Rosso
  • Matteo Lorusso
  • Ticketcrociere
2
Market report
31 Marzo 2026
Axs 1
Più di mille navi imprigionate in Golfo Persico, 7 sono uscite negli ultimi giorni
Oltre 700 trasmettono un segnale attivo, mentre 323 hanno spento i loro transponder o sono sospettate di manipolazione o spoofing…
  • Golfo Persico
  • Hormuz
  • Stretto
2
Economia
30 Marzo 2026
Nave da crociera MSC – Stazioni Marittime Genova – MSC Crociere
Dalle crociere un indotto di 18,1 miliardi in Italia secondo Clia
Ai 3,4 miliardi di investimenti nei cantieri navali, si aggiungono 2,9 miliardi di acquisti diretti, 1,7 miliardi di spesa di…
  • CLIA
  • impatto
  • indotto
  • Italia
2
Market report
30 Marzo 2026
Ravenna Container Terminal .JPG
Srm: “Crolla il treno, cresce il porto di Ravenna nell’import-export di container italiano”
Secondo la survey sui corridoi logistici gli spedizionieri si confermano fornitore logistico privilegiato (92%) e la resa Ex-Works sale ancora…
  • container
  • Contship
  • corridoi logistici
  • SRM
3
Market report
25 Marzo 2026
Transport legal
Avvocati marittimisti: chi sono i migliori per il 2026 secondo Chambers & Partners
Advant Nctm, Dardani Studio Legale, Siccardi Bregante & C e Studio Legale Mordiglia si confermano nella Band 1
  • avvocati marittimisti 2026
  • Chambers & Partners
2
Market report
24 Marzo 2026
Il quotidiano online del trasporto marittimo
  • Chi siamo
  • Contatti
  • Perchè
  • Pubblicità
  • English

© SHIPPING ITALY (Riproduzione riservata – All rights reserved)
Testata iscritta nel registro stampa del Tribunale di Genova n.608/2020 edita da Alocin Media Srl
Direttore responsabile: Nicola Capuzzo

  • Informativa Cookie
  • Informativa Privacy
  • P. IVA: 02499470991
Credits: Edinet s.r.l. - Pietra Ligure (SV)