• Chi siamo
  • Contatti
  • Perchè
  • Pubblicità
  • English
Il quotidiano online del trasporto marittimo

Il quotidiano online del trasporto marittimo

logo shipping italy
  • Home
  • Navi
  • Porti
  • Spedizioni
  • Cantieri
  • Interviste
  • Politica & Associazioni
  • Inserti speciali
  • Market report
  • Home
  • Navi
  • Porti
  • Spedizioni
  • Cantieri
  • Interviste
  • Politica & Associazioni
  • Inserti speciali
  • Market report
Il quotidiano online del trasporto marittimo

Il quotidiano online del trasporto marittimo

Porti

Acciaierie d’Italia sgambetta la nuova diga di Genova

Torna in parte allo stabilimento siderurgico l’uso delle banchine destinate a movimentazioni del cantiere dell’opera. Nel mirino anche la rinuncia dell’Adsp agli spazi di Pra’

di Andrea Moizo
25 Ottobre 2023
Stampa
Aree Ex Ilva Diga

Già ‘costretta’ a trasferire la realizzazione dei cassoni dal porto di Pra’ a quello di Vado Ligure, l’Autorità di sistema portuale del Mar Ligure Occidentale perde ora, almeno temporaneamente, un altro pezzo del cantiere destinato ai lavori di realizzazione della nuova diga foranea del porto di Genova.

Il Tar di Genova, infatti, ha emesso un primo verdetto sul ricorso che Acciaierie d’Italia promosse nell’estate del 2022. Nel mirino dell’azienda c’è in primis il decreto con cui l’Adsp a maggio dell’anno scorso approvò definitivamente il progetto preliminare, sottoposto di lì a poco alla procedura negoziata che portò nell’autunno 2022 all’aggiudicazione alla cordata Pergenova Breakwater, capitanata da Webuild.

Quel progetto, infatti, prevedeva che l’appaltatore dovesse accordarsi con Acciaierie d’Italia per utilizzare circa 40mila mq degli spazi da questa utilizzati in diritto di superficie a ridosso di una delle due banchine dell’impianto siderurgico, la cui concessione (altri circa 9.500 mq) Adsp si impegnava a sospendere.

In teoria, stando ai verbali della procedura con cui si aggiudicò l’appalto, Webuild aveva rinunciato alle aree di Acciaierie, tanto che ottenne per questo un punteggio maggiore della cordata rivale, cui venne invece addebitata la mancata disponibilità di un’alternativa. Ma, detto che Adsp non ha fino ad oggi pubblicato il progetto esecutivo, le cose sono evidentemente andate in altro modo. Tanto che nel luglio scorso Adsp decretava “l’inibizione temporanea fino al 2027 della concessione di una parte della banchina di ponente (relativa alla porzione ove sono situate le bitte n.ri 40 e 41) al fine di consentire l’attracco di una chiatta per il trasporto dei detriti provenienti dal cantiere della Diga Foranea”.

Al che Acciaierie depositava motivi aggiunti al ricorso, chiedendo la sospensione cautelare di tale inibizione, dal momento che essa impediva “l’attracco contemporaneo di due navi da parte di Acciaierie e limitandolo ad una sola per volta”. Il Tar ha verificato che sulle banchine in questione vengono effettuate “dalle 3 alle 5 operazioni di imbarco ed altrettante di sbarco, in rari casi con la compresenza di due navi”.

E, considerato che “le operazioni portuali suddette appaiono rilevanti per l’attività dello stabilimento siderurgico con conseguente sussistenza del periculum in mora”, ha provveduto alla sospensione cautelare parziale del decreto di luglio, consentendo ad Acciaierie di usare tutta la banchina, anche quando ci sia già ormeggiata una nave ad essa destinata, per tre giorni al mese, previa comunicazione ad Adsp.

Sul merito del ricorso e sugli altri motivi aggiunti, con cui Acciaierie chiede peraltro di annullare anche “ogni sconosciuto atto con cui l’Autorità di sistema portuale del mar ligure occidentale abbia rinunciato ad utilizzare l’area di Pra’, alternativamente indicata dal progetto P.3062 quale spazio per lo stoccaggio e la lavorazione degli inerti da demolizione”, il Tar si pronuncerà a marzo 2024. Nel frattempo un consulente del Tribunale valuterà la possibilità, prospettata da AdI, che Adsp e appaltatore della diga utilizzino una banchina più a ovest di quella utilizzata per le operazioni del siderurgico. Fino a marzo, comunque, il problema non dovrebbe inficiare particolarmente i lavori della diga, dato che l’uso a cantiere delle aree di Acciaierie dovrebbe raggiungere l’acme nella fase di demolizione dell’opera esistente (anche se già da luglio Adsp aveva consegnato la banchina a Pergenova Breakwater).

Ma se il ricorso verrà accolto nel merito, per il cantiere della diga occorrerà trovare in fretta ulteriori e diversi spazi.

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER QUOTIDIANA GRATUITA DI SHIPPING ITALY

Attenzione: errori di compilazione
Indirizzo email non valido
Indirizzo email già iscritto
Occorre accettare il consenso
Errore durante l'iscrizione
Iscrizione effettuata
Market Report
Tutte le notizie
Costa Firenze e Aida Nova (Costa Crociere) a Dubai
Crociere in Medio Oriente verso uno stop almeno biennale
Dall’analisi di Ticketcrociere emerge la diminuzione della domanda nel Golfo e la preferenza per le rotte oltreoceano, influenzate dall’incertezza geopolitica
  • crociere
  • Golfo Persico
  • Mar Rosso
  • Matteo Lorusso
  • Ticketcrociere
2
Market report
31 Marzo 2026
Axs 1
Più di mille navi imprigionate in Golfo Persico, 7 sono uscite negli ultimi giorni
Oltre 700 trasmettono un segnale attivo, mentre 323 hanno spento i loro transponder o sono sospettate di manipolazione o spoofing…
  • Golfo Persico
  • Hormuz
  • Stretto
2
Economia
30 Marzo 2026
Nave da crociera MSC – Stazioni Marittime Genova – MSC Crociere
Dalle crociere un indotto di 18,1 miliardi in Italia secondo Clia
Ai 3,4 miliardi di investimenti nei cantieri navali, si aggiungono 2,9 miliardi di acquisti diretti, 1,7 miliardi di spesa di…
  • CLIA
  • impatto
  • indotto
  • Italia
2
Market report
30 Marzo 2026
Ravenna Container Terminal .JPG
Srm: “Crolla il treno, cresce il porto di Ravenna nell’import-export di container italiano”
Secondo la survey sui corridoi logistici gli spedizionieri si confermano fornitore logistico privilegiato (92%) e la resa Ex-Works sale ancora…
  • container
  • Contship
  • corridoi logistici
  • SRM
3
Market report
25 Marzo 2026
Transport legal
Avvocati marittimisti: chi sono i migliori per il 2026 secondo Chambers & Partners
Advant Nctm, Dardani Studio Legale, Siccardi Bregante & C e Studio Legale Mordiglia si confermano nella Band 1
  • avvocati marittimisti 2026
  • Chambers & Partners
2
Market report
24 Marzo 2026
Il quotidiano online del trasporto marittimo
  • Chi siamo
  • Contatti
  • Perchè
  • Pubblicità
  • English

© SHIPPING ITALY (Riproduzione riservata – All rights reserved)
Testata iscritta nel registro stampa del Tribunale di Genova n.608/2020 edita da Alocin Media Srl
Direttore responsabile: Nicola Capuzzo

  • Informativa Cookie
  • Informativa Privacy
  • P. IVA: 02499470991
Credits: Edinet s.r.l. - Pietra Ligure (SV)